La empresa incumplió la legislación de seguridad e higiene de manera que "elevó considerablemente el riesgo para la salud de los trabajadores".
Un juzgado de Vitoria ha condenado a Atusa Grupo Empresarial S.A y a Accesorios de Tubería a indemnizar con 121.926 euros a la viuda de un trabajador que falleció en noviembre de 2014 por un mesotelioma pleural derivado del amianto inhalado en el trabajo.
En una nota de prensa, la Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi (Asviamie) ha explicado hoy que el trabajador, natural de Alsasua (Navarra), trabajó primero en la empresa Esteban Orbegozo entre 1961 y 1969. Después en 1970 pasó a Accesorios de Tubería y a continuación hasta su jubilación en 2004 estuvo en Atusa Empresarial como operario de mantenimiento en la fundación.
La sentencia recoge que en el periodo que trabajó en Atusa se conocía la toxicidad y peligrosidad del amianto al que "estuvo expuesto de forma continuada y sin protección alguna".
También recuerda que Osalan acreditó la existencia de amianto en diferentes elementos de los equipos productivos de la empresa y su utilización por los trabajadores. Añade que se demostró documentalmente que no se utilizaron equipos de protección individual para trabajar con amianto, ni que se diera información ni formación en relación a la exposición legalmente exigible y tampoco que se hicieran los reconocimientos médicos específicos exigidos por ley.
"Por tanto, el trabajador habría estado directamente expuesto a fibras de amianto en su puesto de trabajo" y además se llevaba la ropa de trabajo para su lavado a domicilio.
Atusa argumentó durante el procedimiento que el trabajador era fumador y bebedor moderado, que no tuvo contacto con amianto y que si lo tuvo fue esporádico, y dijo que no se adoptaron las medidas preventivas porque no se conocían los riesgos del amianto. También puso en duda que el operario falleciera por mesotelioma, ya que sufría una cardiopatía isquémica.
En la nota de prensa se recuerda que culpar al hábito del tabaquismo en un intento "desesperado" de reducir la indemnización resulta "fallido" porque "todos los estudios científicos realizados no han determinado que el tabaco sea un factor de riesgo de enfermar con el mesotelioma".
Esta nueva resolución se suma a la conocida ayer contra esta misma empresa del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que ha ratificado que el cáncer pulmonar que acabó en 2014 con la vida de otro trabajador de 58 años tuvo un origen profesional derivado de su exposición al amianto.
