Los populares denuncian que la propuesta debatida en el Pleno no recoge una condena expresa y García Adanero reprocha al Gobierno y a Defensa su silencio.
El PP de Berriozar ha acusado este lunes a PSN y EH Bildu de utilizar la convivencia y la cercanía de las fiestas como argumento para evitar una condena expresa de la agresión de Berriozar ocurrida durante la final del Mundial de fútbol.
El portavoz popular en el Ayuntamiento, Daniel Cuesta, ha asegurado que su formación tuvo que impulsar el debate celebrado este 24 de agosto de 2026 después de que, según ha denunciado, socialistas y abertzales se mostraran inicialmente contrarios a abordar lo sucedido en el Pleno de Berriozar.
Cuesta ha explicado que desde otros grupos se les pidió que no llevaran este asunto al Pleno ante la proximidad de las fiestas patronales. El edil del Partido Popular ha rechazado que hablar de los hechos pueda suponer una amenaza para la convivencia en la localidad.
“Se nos pidió por activa y por pasiva que no trajéramos este asunto al Pleno, que no habláramos de ello y que no generásemos crispación a pocos días de las fiestas”, ha afirmado. A su juicio, “la convivencia no consiste en callarse para no molestar a los radicales”, sino en garantizar que los vecinos puedan vivir “en paz y en libertad”.
El portavoz del PP de Berriozar también ha cuestionado que denunciar una agresión pueda interpretarse como una forma de aumentar la tensión. “¿Para no crispar tenemos que mirar hacia otro lado? ¿Tenemos que fingir que no ha pasado nada mientras quienes fueron agredidos siguen sin saber si pueden encontrarse por la calle con sus atacantes?”, ha preguntado.
Cuesta ha defendido que cualquier vecino debe poder disfrutar de las fiestas de Berriozar independientemente de sus ideas o de la camiseta que lleve. “La verdadera convivencia consiste en que nadie tenga miedo a ser reconocido, señalado o agredido por pensar de una determinada manera”, ha señalado.
También ha censurado la actuación del alcalde de Berriozar después de los hechos. Según ha sostenido, el debate no habría tenido que llegar al Pleno a pocos días de las fiestas si la Alcaldía hubiera convocado entonces una Junta de Portavoces extraordinaria para condenar la agresión y trasladar el apoyo municipal a las víctimas.
Cuesta ha rechazado además que la ideología o la ropa de las personas agredidas puedan utilizarse para contextualizar la violencia. “Una agresión es una agresión y punto. No puede haber víctimas de primera y víctimas de segunda en función de quién reciba los golpes o de cuáles sean sus ideas”, ha defendido.
Durante el Pleno, PSN y Contigo-Zurekin han retirado las mociones que habían presentado por separado y han registrado una propuesta conjunta. El PP ha criticado el contenido del acuerdo al considerar que se ha buscado una fórmula que pueda contar con el respaldo de EH Bildu sin recoger una condena expresa de la agresión.
“Sorprenden los esfuerzos que hacen para intentar decir algo sin molestar a la bancada de EH Bildu”, ha afirmado Cuesta. El portavoz popular ha señalado que, aunque el PSN utiliza la palabra condena en la exposición de motivos, esta no aparece, según ha indicado, en la propuesta de acuerdo sometida a votación.
“Pueden hablar de condena en la exposición de motivos, pero lo que votamos es la propuesta de acuerdo. Y en esa propuesta no se condena la agresión”, ha denunciado. Cuesta considera que se ha buscado de esta forma una redacción que permita a EH Bildu respaldar el texto.
El concejal popular ha cuestionado igualmente que la respuesta a lo ocurrido sea elaborar un nuevo plan de convivencia con EH Bildu. A su juicio, la formación abertzale debería utilizar su influencia para exigir el abandono de cualquier forma de intimidación o violencia por motivos ideológicos.
“¿Un plan de convivencia con EH Bildu? El plan de convivencia es mucho más sencillo: que los señores de Bildu hablen con los suyos y les digan que nos dejen vivir en paz y en libertad”, ha manifestado Cuesta, quien ha atribuido este tipo de actuaciones al entorno radical de la izquierda abertzale.
Al Pleno han acudido distintos cargos del Partido Popular de Navarra para mostrar su apoyo a las víctimas y respaldar al grupo municipal. Entre ellos se encontraba el diputado Carlos García Adanero, que ha dirigido sus críticas al Gobierno de España y a la ministra de Defensa.
García Adanero ha denunciado que, más de un mes después de los hechos, el Gobierno de España no ha condenado públicamente la agresión. También ha criticado a la ministra de Defensa por no haberse pronunciado, especialmente después de que entre las personas atacadas hubiera varios miembros de las Fuerzas Armadas.
“El Gobierno de España sigue sin condenar la brutal agresión de Berriozar. La ministra de Defensa todavía no ha encontrado ni un minuto para preocuparse por los militares atacados ni por el resto de ciudadanos que sufrieron aquella paliza”, ha afirmado el diputado popular.
García Adanero ha considerado que “lo mínimo” habría sido una llamada, una muestra de preocupación y una condena. El diputado ha vinculado este silencio a la relación parlamentaria del Gobierno de Pedro Sánchez con EH Bildu, una interpretación que ha utilizado para reprochar al Ejecutivo su falta de respuesta ante los hechos.
Por último, Cuesta ha asegurado que el PP de Berriozar continuará denunciando estos episodios. “A los radicales no les tenemos ningún miedo. No nos vamos a callar ni vamos a mirar hacia otro lado. Seguiremos defendiendo la libertad, la democracia y el derecho de todos los vecinos a vivir en paz en Berriozar”, ha afirmado.
