La plataforma ha defendido en el Parlamento de Navarra que Pamplona necesita una piscina olímpica, pero ha rechazado que se haga a costa de Larrabide.
Las piscinas de Larrabide han vuelto al debate político en Pamplona después de que la Plataforma Salvemos Larrabide haya pedido que no se cierren estas instalaciones para construir una piscina olímpica en el mismo espacio.
El colectivo ha defendido este miércoles en una sesión de trabajo en el Parlamento de Navarra, que la “solución óptima” sería impulsar la Ciudad Deportiva de Lezkairu, donde podría ubicarse la piscina olímpica reclamada por las federaciones deportivas.
La comparecencia ha sido solicitada por UPN, PPN y Vox. En nombre de la plataforma, Juan Manuel Varea ha reconocido que “existe una necesidad de piscina olímpica que han pedido las federaciones de natación”, pero ha advertido de que “hay otras opciones”.
Varea ha rechazado que Guelbenzu pueda ser una alternativa para los usuarios actuales de las piscinas de Larrabide. “Guelbenzu no es una opción, no cabemos, dejando a un colectivo importante de personas vulnerables sin servicio”, ha señalado.
La plataforma ha defendido el papel social de estas instalaciones, que ha definido como “un crisol de edades y de culturas”. Según ha explicado, en las piscinas conviven personas mayores, jóvenes y familias, en una zona de Pamplona con una amplia población migrante.
Además, Varea ha subrayado que las piscinas de Larrabide hacen comunidad. El colectivo ha insistido en que no se trata solo de una instalación deportiva, sino también de un espacio público con una función social relevante para el barrio.
Según los datos aportados por la plataforma, las piscinas cuentan con unos 2.100 usuarios durante todo el año. A ellos se suman otras 2.445 personas que adquieren el abono de verano, muchas de ellas, ha advertido Varea, “gente con pocos recursos que no tienen otras opciones”.
También ha destacado que el 30% de los días de agosto del año pasado se superó el aforo de Guelbenzu. Por ello, el colectivo considera que trasladar allí a los usuarios de Larrabide no resolvería el problema.
Frente al cierre de las instalaciones para construir una piscina olímpica, Salvemos Larrabide ha planteado varias alternativas. Una de ellas sería levantar un “módulo” dentro de las propias instalaciones de Larrabide, una solución que la plataforma considera “equilibrada e inteligente”.
Varea ha comparado esta posibilidad con la respuesta que se dio a los requerimientos de una pista de atletismo cubierta. “No tienen lo que querían, pero han ganado. Están mejor que lo que estaban”, ha explicado, para añadir que, al mismo tiempo, “la sociedad no ha perdido nada”.
Para el representante de Salvemos Larrabide, “la peor decisión” que puede tomar el INDAF es hacer una piscina olímpica solo para deportes derribando las piscinas a partir de 2027. A su juicio, esa opción beneficiaría “únicamente” a las federaciones y perjudicaría a los usuarios actuales.
La plataforma considera que la opción más adecuada sería una colaboración entre el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona para desarrollar la Ciudad Deportiva de Lezkairu. Según Varea, esa nueva instalación podría tener como “primera piedra” la piscina olímpica.
El colectivo sostiene que esa alternativa permitiría favorecer a todos los usuarios. También ha apuntado que el Ayuntamiento de Pamplona tendría así una oportunidad para llevar adelante una infraestructura deportiva de alcance municipal.
Además, Varea ha planteado otras opciones “de compromiso”. Una de ellas pasaría por hacer la piscina olímpica en Larrabide, pero con un uso polivalente, de manera que fuera multifuncional y pudiera utilizarse tanto para deporte como para baño público en verano.
Otra posibilidad sería construir una piscina en la Universidad Pública de Navarra para uso exclusivo deportivo. La última opción planteada por la plataforma sería esperar a desarrollar la piscina olímpica en Larrabide hasta que el Ayuntamiento impulse una solución alternativa, como la Ciudad Deportiva de Lezkairu.
“Los deportistas necesitan una piscina olímpica”, ha concluido Varea. La plataforma ha asegurado que apoya esa demanda, pero ha remarcado que no debe hacerse “a costa de nuestra piscina, cuando hay opciones mejores”.
En el turno de los grupos parlamentarios, Javier Trigo, de UPN, ha afirmado que el problema no es tanto si la piscina olímpica es necesaria o no, sino “la falta de planificación y la falta de diálogo” en este asunto.
Trigo ha advertido de que no hay un estudio de viabilidad sobre esta infraestructura. También ha señalado que no ha habido “un contacto” con los usuarios de Larrabide, pese a que la decisión tiene, a su juicio, “un impacto social importante”.
El socialista Ibai Crespo ha defendido que se trata de “una cuestión de competencias”. Por un lado, ha situado la competencia del Gobierno de Navarra para construir una piscina olímpica que el sector deportivo “lleva años requiriendo” y que, según ha indicado, beneficia a 4.500 personas.
Por otro lado, Crespo ha aludido a la competencia municipal en materia de piscinas de ocio. En este sentido, ha recordado que el PSN propuso el desarrollo de una Ciudad Deportiva en el ámbito de Pamplona.
Desde EH Bildu, Oihan Mendo ha destacado que las piscinas cumplen “una labor social amplísima” y también funcionan como “refugio climático”. Además, ha considerado que Pamplona tiene “una carencia de infraestructuras” en este ámbito.
Mendo ha pedido soluciones para esta temporada y ha reclamado que se resuelvan cuanto antes las obras necesarias para que las piscinas de Larrabide puedan abrir este verano. Después, ha defendido que se planteen soluciones de medio y largo plazo “con calma”.
Por parte de Geroa Bai, Itxaso Soto ha considerado que hay “dos temas que se están mezclando entre sí”. Por un lado, ha indicado que los esfuerzos deben centrarse en permitir la apertura este verano, con una propuesta pendiente de resolución por parte de Salud Pública.
Por otro lado, Soto ha respaldado la construcción de la piscina olímpica en Larrabide. También ha pedido al INDAF y al Ayuntamiento de Pamplona que trabajen en una “solución a largo plazo”.
La representante del PPN, Maribel García Malo, ha defendido que lo propuesto por la plataforma “está lleno de sentido común”. A su juicio, Guelbenzu “está claro que no es una alternativa viable”.
García Malo ha señalado que “nadie discute” que la piscina cubierta sea necesaria, pero ha planteado la pregunta de fondo: “¿A costa de qué? ¿De eliminar una piscina pública con un componente social importantísimo?”
Desde Contigo-Zurekin, Daniel López ha afirmado que “se han mezclado dos problemas”. Por un lado, ha citado la solución técnica necesaria para que las piscinas abran este verano y ha confiado en que las obras se realicen “lo más urgente posible”.
Por otro lado, López ha considerado “lógico” realizar un centro de tecnificación en Larrabide. Sin embargo, también ha apostado por la Ciudad Deportiva de Lezkairu, un proyecto que, según ha señalado, debe “liderar” el Ayuntamiento de Pamplona.
Finalmente, Emilio Jiménez, de Vox, ha opinado que una piscina olímpica es necesaria, pero ha situado el problema en la ubicación. Ha considerado que la opción del Gobierno de Navarra “va en contra del sentido común” y ha instado al Ejecutivo foral a buscar “el lugar adecuado” para integrarla o complementarla con las dotaciones actuales.
