El empleado de una atracción de feria acusado de nueve delitos de agresión sexual sobre menores de 16 años en las fiestas patronales de Huarte ha aceptado 18 años y nueve días de prisión, que serán sustituidos por la expulsión de España durante siete años.
Los hechos ocurrieron en septiembre de 2024 y gracias a la colaboración de la ciudadanía los hechos se pusieron rápidamente en conocimiento de la Policía Local que lo detuvieron para ponerlo a disposición judicial.
Asimismo, si volviese una vez vencido el plazo, el agresor no podrá comunicarse ni acercarse a menos de 200 metros a las menores y los lugares que estas frecuentan durante 9 años, mismo periodo durante el cual se le impone la libertad vigilada y la prohibición de desempeñar profesiones que impliquen contacto con menores.
El Código Penal establece que un condenado no puede cumplir una pena superior al triple de la más alta impuesta: en este caso, al sumar varias condenas de dos años y un día, la pena máxima a cumplir habría sido de seis años y tres días, de no haber sido expulsado.
Finalmente, la parte denunciante ha rechazado la indemnización por daños morales que pedía para el condenado.
En la vista oral celebrada este lunes ante la Audiencia Provincial de Navarra, el feriante ha reconocido los hechos que se le imputaban, y tras mostrar su conformidad con la pena las acusaciones particulares y populares, encarnada por el Ayuntamiento de Huarte, así como la defensa, el tribunal ha declarado firme la sentencia.
Los hechos ocurrieron en las fiestas patronales de la localidad navarra, cuando el acusado realizó "con ánimo libidinoso" tocamientos en glúteos, muslos o pechos a nueve niñas que hicieron uso de la atracción en la que trabajaba, en el momento en el que les ayudaba a subir o bajar de la instalación.
"En todas las menores se han detectado diversos índices de malestar emocional", señala la Fiscalía en su escrito de acusación, que apunta a nerviosismo, dificultades para dormir, pesadillas, sentimientos de asco y vergüenza, confusión o preocupación, entre otros síntomas.
Tras la vista, la abogada de la acusación particular, Beatriz Gurucelain, ha mostrado ante los medios de comunicación su satisfacción por el acuerdo alcanzado, “sobre todo, por el hecho de que este señor ya no está en España”.
La letrada ha explicado que “un acuerdo siempre te asegura la condena”, mientras “al ir a juicio, nunca se sabe, porque está la presunción de inocencia y otros derechos que él tiene y, sobre todo, se puede alargar muchísimo en el tiempo”.
En ese sentido, ha destacado que “llegar a una conformidad te garantiza no solo la condena, sino también terminar con el asunto y que las familias se olviden del tema”.
Por su parte, la abogada de la defensa, Lourdes Pascual, ha señalado que su cliente “no entendía por qué era una pena importante por unos hechos que él, en principio, no reconoce”.
“A pesar de que ha llegado al acuerdo, él entiende que esos hechos no se producen tal como se explica por parte de las acusaciones”, ha asegurado.
En ese sentido, “su situación de irregularidad le ha obligado, entre comillas, a llegar a ese acuerdo de conformidad, al sustituirse esas penas que eran de gravedad, penas importantes, por una conformidad de siete años de expulsión”.
