dietas

Los investigadores buscan 100 voluntarios que sigan tanto una dieta vegana como omnívora para evaluar distintos marcadores nutricionales.

La formación abertzale avisa de que, si Navarra Suma no los suprime, promoverá ante el pleno del consistorio modificar los estatutos de Comiruña.

El PSN se ha unido a Geroa Bai y Bildu, todos ellos han votado en contra de la percepción de dietas.

El sindicato Afapna ha reclamado que el Gobierno foral pague dietas a los agentes forales, al igual que la Delegación hará con los cuerpos policiales nacionales.

Supone un gran avance a la hora de prevenir el sobrepeso y la obesidad que, según los últimos datos, afectan respectivamente al 39,3% y al 21,6% de los adultos españoles.

Al respecto de la carta de acusación firmada por Jesús González, cónyuge de Uxue Barkos, el autor reflexiona sobre la misma.

Uxue Barcos con k ha cumplido mi sueño: vivir en Madrid, tener sueldo en Madrid y cobrar de Pamplona.

El Tribunal, sin embargo, no obliga al devolver el dinero al considerar que no hubo "dolo" y que fue sólo una "negligencia leve".

Enrique Goñi ha afirmado, tras ser preguntado por el cobro de dietas de Caja Navarra que la parlamentaria Arantza Izurdiaga acusó a personas "inocentes".

El mismo Tribunal de Cuentas tiene todavía pendiente de resolver el recurso sobre los sospechosos cobros de reuniones de Uxue Barkos en Pamplona. 

Afirma en el Parlamento que "organismos públicos y funcionarios del Estado nos han mirado por todos los lados y no hay nada".

La justicia vuelve a confirmar que las informaciones sobre las supuestas irregularidades publicadas por este medio fueron veraces y contrastadas. 

Se recomienda acudir a nutricionistas a la hora de elaborar una dieta y recuerdan que es fundamental realizarla por "convencimiento y sin castigarse".

Los portavoces del PNV muestran su "alegría" por la decisión de desestimar la demanda por las dietas que Barkos como concejal en Pamplona y diputada en el Congreso

Geroa Bai ha tratado de insinuar que los regionalistas estaban detrás de la demanda contra Barkos y sus dietas en Pamplona.

La juez considera que no existía ninguna prohibición para celebrar las reuniones de grupo incluso fuera de la casa consistorial.

Durante su intervención en la moción de censura, el regionalista preguntó a Iglesias (Podemos) su opinión sobre el caso de Barkos que se está juzgando en el Tribunal de Cuentas.

El único diputado navarro con voz propia, de UPN, ha pedido al líder de Podemos su opinión. "Barkos es honesta", ha sido la respuesta de Iglesias. 

El juez asegura que las informaciones publicadas en NAVARRA.COM sobre las dietas de Uxue Barkos son veraces, tratan de hechos ciertos, debidamente contrastados, y resultan de interés público. Y aquí nadie dice esta boca es mía.

Se le nota en esa inflexión agresiva, de ceño fruncido perpetuo con la que habla, siempre como dando órdenes que no tolerará jamás que sean cuestionadas.

Los populares señalan que “el demoledor auto del juez afirma claramente que las informaciones sobre el cobro de dietas por parte de la presidenta son veraces y ciertas”.

El juez considera que las informaciones publicadas en NAVARRA.COM sobre los presuntos cobros irregulares de Barkos son veraces.

El juez archiva la querella de la presidenta del Gobierno contra el director de este medio y señala sobre las noticias publicadas: "No es que sean veraces, es que son ciertas y han quedado documentalmente probadas".

El líder de Ciudadanos en Navarra ha afirmado no entender el archivo de las diligencias contra la presidenta y ha denunciado el "entramado" de todos los grupos del Ayuntamiento de Pamplona.

El regionalista ha criticado que "el cuatripartito, desde el punto de vista de la ética y estética, ha bajado algunos peldaños".

Barkos, que no acudió a Madrid, ha puesto de manifiesto su "satisfacción por haber dejado acreditado, una vez más, la mentira urdida".

Entre sus explicaciones, figura ahora que Barkos no asistía siempre a su trabajo en el Congreso y que acudía sólo para votar.

El abogado de la acusación ha destacado que Barkos no ha entregado ni un sólo documento que pruebe la celebración de las reuniones. 

El Ejecutivo foral no ha querido pronunciarse sobre la vista del Tribunal de Cuentas, aunque ha reconocido estar haciendo "un seguimiento".

Los dos abogados han aportado sus versiones después de que la juez haya suspendido la vista durante más de dos horas. 

La juez no lo ha considerado necesario, su defensa no ha solicitado su declaración y su abogado intervendrá en su nombre.

Afirma que no es constitucionalmente posible prohibir a un periodista que publique información sobre un personaje de relevancia pública sobre unos hechos "claramente noticiables".

Los convocantes han olvidado hablar del juicio de la presidenta Barkos, único cargo público de Navarra que ahora mismo está directamente envuelto en una investigación judicial.

El Tribunal de Cuentas rechaza el intento de Asirón de personar al Ayuntamiento para defender a Barkos de sus irregularidades. 

Maya ha señalado que en Geroa Bai están "desesperados" ante la investigación del Tribunal de Cuentas sobre las dietas de la ahora presidenta.

El vicepresidente de UPN, Óscar Arizcuren, destaca el "nerviosismo y desesperación" de Geroa Bai ante el próximo juicio a la presidenta Barkos. 

La formación quiere ahora que investigue la responsabilidad en el pago de dietas de los dos anteriores alcaldes, Yolanda Barcina y Enrique Maya.

Nerviosismo en Geroa Bai ante el juicio a Uxue Barkos: fijan en 208.000 euros el dinero que la presidenta podría tener que devolver. 

Proponemos un hecho histórico para que el lector adivine si se trata o no de una falsedad.

Javier Esparza (UPN) ha asegurado que "si se ha llevado un solo euro del Ayuntamiento de Pamplona, exigirá responsabilidades políticas".

Compaginó su puesto como diputada y concejal y ahora le reclaman que devuelva 208.000 euros por reuniones irregulares. 

El Tribunal de Cuentas analizará el 31 de mayo si Uxue Barkos debe devolver más de 208.000 euros por dietas mal cobradas en Pamplona. 

Investigan a la presidenta del Gobierno por un presunto engaño a Pamplona: pasar a cobrar dietas mientras estaba en Madrid. 

Vaya, qué raro, el poder atacando un medio de comunicación y los palmeros palmeando, y bailando aurreskus mentales, esta vez incluso con extraños y vergonzosos compañeros de cama y de zapateado, porque no les gusta que se informe contra ellos.

El anuncio de una querella de la presidenta del Gobierno por la publicación de noticias sobre su cobro supuestamente irregular de sus dietas es un ataque más contra la libertad de información.

La presidenta del Gobierno lanza la amenaza mientras espera su juicio por el cobro de más de 208.000 euros supuestamente irregulares. 

La juez investiga el posible cobro irregular de dietas en Pamplona por parte de Uxue Barkos cuyo juicio está fijado para el 31 de mayo.

La juez ha fijado en 208.610 euros el dinero que Barkos podría tener que devolver por sus dietas irregulares en Pamplona. 

Las dietas únicamente con alimentos crudos, dietas sin lácteos y sin gluten "no han sido sometidas a estudios serios".

La acusación popular le ofreció a la presidenta evitar el juicio y tener que devolver más de 200.000 euros si es condenada. 

Ni la Fiscalía de Navarra ni el Tribunal Supremo se tomaron en serio la investigación del supuesto cobro irregular de 208.610 euros
 

Investigadores de la Universidad de Navarra, junto con 10 equipos internacionales, han analizado los datos de 10.000 voluntarios

La vista previa se celebrará el próximo 1 de febrero; la acusación pedirá el interrogatorio de la propia Barkos y los datos de todos sus viajes a cuenta del Congreso. 

Justifica el gasto en que utilizó su coche personal para viajar a Madrid y en que los parkings “son muy caros”.

El Tribunal de Cuentas ha admitido a trámite de la demanda y le da 20 días a la presidenta para que responda por 200.000 euros en dietas bajo sospecha. 

En aras a la transparencia y para disipar las sospechas de posibles irregularidades, el Congreso de los Diputados debe aportar la relación de todos los viajes realizados por la exdiputada y exconcejal de Pamplona durante el periodo investigado
 

La presidenta y la Fiscalía tienen 20 días para contestar y el Ayuntamiento de Pamplona ha sido apartado de la causa por no ser parte ni demandada ni demandante.

La llegada del buen tiempo y el verano hace que se proliferen determinadas dietas milagro.

En el escrito se señala que Barkos tuvo intención de "engañar", ya que sabía que las reuniones que pasaba a cobrar no se habían celebrado. 

Tras el último intento de la presidenta por cerrar el asunto, el Tribunal otorga ahora 20 días a la acusación para que interpongan su demanda.